博顿称“舰长有开战保护舰艇之权”，被川普解职。

 川粉云：“川普对中共的强硬态度（这方面民主党做得太差了）”——下面看看川普与奥巴马谁强谁软。

川普：“习主席是伟大领袖”、“习主席抗疫透明”…

确实，川普用加税的办法逼中共多买大豆。中共不买，2018年大豆州艾奥瓦变天（联邦众议员民主党3：1占多数），他就低头了。2020年前5个月，中共购买大豆创历史新高，2020年选前民调就是川普在大豆州领先。

中共从来不怕经济制裁、加税之类的举动。六十年代的大饥荒饿死人口以千万计算，对毛政权毫无威胁，何况区区25%的税，它只能令中共俄杂狗的“民族主义”更有市场。

对中共真正的打击是军事上的：（1）宽衣帝宣布“东海防空识别区”第二天，奥巴马就派飞机进入其中，匪区网站对此静悄悄，“民族主义”毫无波澜；（2）奥巴马多次派军舰进入中共俄杂声称的“领海”，是自尼克松1972年访问北京以来，派军舰“入侵”俄杂领海的第一位美国总统。宽衣帝跟毛泽东一样，发“抗议”，当众被打脸，网上也是波澜不惊；（3）美国前参谋长联会主席邓福德将军在2019年谴责川普放任习宽衣对其“南海人工岛非军事化“承诺食言，而这些承诺是在奥巴马任内达成的——谁强谁硬？

川普继承了奥巴马的南海巡航传统。但2018年，美舰在中共舰艇的撞船威胁下被迫掉头，可见中共吃准了川普是个软蛋，中共俄杂媒体一片欢腾：“中国霸气驱逐”。随后（2018年10月），国安顾问波顿发表强硬警告：“巡航军舰要进入临战状态以保卫舰艇（Navy commanders have rules of engagement that allow them to defend their ships)”。有了波顿讲话的护航，在接下来的巡航中，中共没敢“霸气驱逐”。可惜没过多久，波顿被解职，中共再次“霸气驱逐”川普的军舰。解职的原因之一，川普自己说了“Let me guess, you want to nuke them all”。

这算哪门子“强硬”？丢脸丢到姥姥家了。

川普的一切都是为他自己。中共在2020年初大量购买农产品，川普就给习宽衣唱赞歌，直到三月，川普所谓的“恶作剧”疫情席卷美国，影响其连任，才开始大骂中共。

最后，那些川普也并非“右派”——就是群难民，实名者无一是自己考过来的。如曹科长、何师太辈，笑话百出（屈原怕秦始皇、BBC是美国媒体），华人右派有这么文盲的？

说到“乱伦”，有图为证：

 首发：

 https://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1451167

哈佛2028届(2024入学)与2027届对比和MIT的数字

 据哈佛校报（Harvard Crimson）报道：2028届黑人学生占14%，比上届下降4%；亚裔不变，仍是37%；拉丁裔占16%，增加2%；有8%学生不填报族裔，而去年只有4%不填报。数字见参考资料[1]。这份资料还指出，哈佛公布作为比较的数字与去年同期公布的数字不符，学校发言人说，为了准确比较百分比，去年的百分比按填报族裔的学生为分母，也就是剔除4%不填族裔的学生。点击附图可知，白人从29%增至32%。

下图是截屏。注意网址有"enrollment"，但图的标题是"admitted"。

下面是2014年到2023年5月哈佛注册新生的族裔比例（参考资料[2]）.黑人在2024年与之前并无变化，仍是14%。

去年注册黑人新生占14.1%，但入学（enrolled）却占18%。该报注意到”data inconsistencies“。

【参考资料】

1，https://www.thecrimson.com/article/2024/9/11/harvard-black-enrollment-drops/

2，https://www.thecrimson.com/article/2024/9/13/experts-confused-harvard-race-data/

 

= = = = = = = =

 

今天有消息，以亚裔为名起诉哈佛的布伦（Blum）准备调查耶鲁、杜克和普林斯顿大学，因为他胜诉后这些学校的亚裔录取率比去年还低。与这几个学校相反，麻省理工和哥伦比亚的黑人录取率则比去年大幅下降。

塔夫茨大学社会学教授娜塔莎·瓦里古指出：对大学录取的争议，是“亚裔美国人和白人精英群体之间的竞争”。黑人学生主要学文科，与亚裔竞争不大，其实哈佛在法庭答辩中也提到这点。网上有普林斯顿本科黑人1980和2010入学率，都是7.5%。但白人却从80%降为50%（下图），谁动了白人的奶酪？？

但麻省理工与哥伦比亚录取率的变化，似乎表明录取竞争是黑黄之争，而非白黄之争。特别因为麻省理工是第一个公布2024录取率的名校，不少文章以此为据，认为确实是黑人此前抢了亚裔的教育资源。但具体究竟是否如此？下面分析一下麻省理工和哥伦比亚的具体数字，首先请注意这两个学校的录取率是“学生自报族裔，百分比相加会超过100%”，英文原文“self-reported ethnicity（Total exceeds 100% as students may indicate more than one option）。”

 

麻省理工2024年的数据表明，国内学生占89%，其中按种族分加总后的百分比是101%，也就是有12%属于两个或以上种族。而2023年种族分类之和是112%，国内学生占90%，超出23%。2024年下降几乎一半！！
如果“《平权案》歧视亚裔并偏向黑人”属实，那么以前这12%的学生也会依据趋利避害原则填写种族，例如黑白混血学生会填黑人（英国阿奇王子的外婆是黑人，虽然白乎乎的，也会填黑人），而黄白混血学生则不会填亚裔。还有2024年减少的11%“多族裔”学生也是如此，以前填黑人有优待，现在无优待所以不填。显然，所谓“亚裔增加7%”与这个“歧视传说”有关，与真正加减关系至少没那么大。

众所周知，“反平权诉案”于2014年11月正式提交，2018年10月开始法庭辩论。下面是历年同一网页的数字。

值得注意的是下面两点：
（1）从诉讼起始的2014开始，学生可以填多个种族，黑人数字增加50%以上（从7到11），此后黑人（包括混血黑人）一直在10%左右，2020与2014年相等(11%)，直到2021年增至13%，而这年最高法院保守派法官增至6人；
（2）法庭开审的2018年前，白人比亚裔多10%或以上。开审后便持平。

瓦里古教授在她的新书《Race at the Top》中说，亚裔移民和白人正在展开一场“巅峰赛跑”。用“阴谋论”角度来分析麻省理工的数据，不难得出结论：该校故意制造黑黄矛盾假象，掩饰2014年起诉以前的状态。
哥伦比亚大学的数字也与此类似：2024年2月在校本科生黑人占7.5%,亚裔17.6%。与2023年入学新生的比例（黑人20%，亚裔30%，国内生83%；也就是黑人占新生总数16.6%，亚裔占24.9%）严重不符。

其他参考资料见：

https://www.backchina.com/blog/360620/article-390906.html

https://www.blogger.com/blog/post/edit/764527004896296217/8850913925572690965

= = = = = 

在duping.net 的帖子（最后修改于2023年9月9日）：

《世界日报》转述美联社报道：“平權措施招生遭大法官裁定違憲後產生漣漪效應，聯邦法官再裁定中小企業管理署對少數族裔的補助條款違憲，令業主驚慌失措。圖為支持婦女和少數族裔創業的活動。”

这个判决是显然的，因为招生“平权”违宪，其他事情不可能说“‘平权’不违宪”。

保守派的「個人權利中心」(Center for Individual Rights)代表一名白人企業主對“联邦小型企業署”(Small Business Administration，SBA)提告。法官判决“聯邦小企業管理署”為少數族裔小企业主推出的補助條款违宪。

联邦中小企业管理署(SBA)的补助有：在2020年“新冠”期间两个月可获约6000美元补助金支付员工部分薪水（业者提供证明总雇员为一到四人，也应确保店面已开张满六个月），申请“小商业持续发展基金”的雇主则可获联邦提供最高75000美元的零利率贷款，进一步补贴企业利润损失，以度过营运难题。中餐馆（特别是外卖餐馆）基本上都可以申请。这类补助对华人的优待，被脑残黄川粉搅黄了。

以前说过，真正跟华人抢教育资源的并非黑人。胡平先生也转过文章，大意是“当华人家长还在爬藤的时候，白人已经改掉了竞赛规则”——美国行之已久的入学招生制度，因为近20年来华人的杀入而修改。修改的原因并非黑人有不满现状，而是白人不满现状，特别是华人考生垄断了标准考试。

俺还给出过当时（去年或前年）的加州理工和麻省理工录取率的对比：亚裔在无平权的加州理工比平权的麻省理工多15%，但两校黑人录取率均为6%——谁因为“平权”而抢了亚裔资源可谓一目了然。

其实，只要不是脑残都知道：黑人极少去读数理化，成绩好的黑人都是抢名校管理、法律等专业，与之争夺的主要是白人而非华人。华人考生报考的都是科技领域的学科，与黑人并没多大的冲突。大概5年前，哈佛的律师就说过这个问题，可惜似乎没有华人听懂，也就是说那些闹事者基本上是脑残。

报道网址：
https://www.worldjournal.com/wj/story/121186/7425424?from=wj_maintab_index