北洋余孽谎言集

⚫《中国数字时代》有篇采访记，台湾的唐启华造谣“ 袁世凯从未签署所谓的'二十一条'，而只是签署了《中日关于山东问题条约》和《中日关于南满即东蒙古问题条约》，这两个条约加起来也只有11条，而且没有出卖主权的条款”——条约名称都搞错，例如其一应为《關於山東之條約》。 规定日本继承德国在山东的“一切权益”。此外，日本要求山东其他地方不得出让其他国家，附件玩了文字游戏“概不出让”。而在东北，日本可以居住和采矿，向外借钱还须“依日本國之希望”。

该文还造谣诽谤孙文：“孙中山在护法运动失败后，…向日本提出割让满洲，海南岛，组织国民革命军由日本军官带领，出让全国的警察管辖权和税务权，以换得日本派兵出战，后来甚至向日本表示平津和内蒙也不要了。”——这些内容，只存在于北洋余孽的嘴里。

孙文与日本签了十条。除了海军如需聘外国人则对日“优先”外，没有一条如袁的《民四条约》般丧权辱国。所谓“割让满洲、海南”则纯属捏造。孙文同意日本在海南采矿，老袁也同意日本在东北采矿。辛亥前，孙文开过空头支票“日本可领有满蒙”，这与当时口号“驱除鞑虏”并不矛盾，辛亥先烈的军旗就是“十八星”（关内18行省），辛亥胜利后马上把口号改为“五族共和”。

⚫ 吹牛“袁及北洋政（府）收复了很多”

北洋其实一块没收复。而且在1921年丢失了唐努外蒙一百多万平方公里领土。

民国失地最大一块外蒙唐努就是北洋丢的：白俄在1921年1月攻占外蒙首府库伦，并以外蒙为基地进攻赤俄，赤俄曾催促北洋出兵外蒙打白俄被拒、提议共同出兵又被拒…最后在1921年6月中，赤俄外长翟布林向中国驻英使馆致电：赤俄“不得不经过蒙古边境，以与彼战”。连英国驻华大使都看不下去，他知道被俄国吞下去的土地，绝对不会轻易吐出来。在5月底，大使会见北洋外交总长颜惠庆，大使云：“何日可以出师。”总长云：“须以天时是否合宜，准备是否充足为定”。

1928南京政府成立以来，不仅一寸没丢（这里按联合国决议把中共俄杂国算作中国），且收复台湾和中缅南部争议区（两千平方公里）。

⚫ 造谣“孙中山许诺，只要民国总统徐世昌放弃权利，那么他也放弃权利”。被戳。

https://x.com/lawyu68/status/1884438102716080639

https://x.com/saikun_/status/1884578190833696838

耄矮三分

⚫ 造谣"孙文上医学院时班上也就只有两个学生"。

见本人博文《撕撕芦笛“孙文班上只有两个学生”等谎言》，孙文班上最开始有12个学生，两人（孙文和江英华）在5年后准时毕业，孙文的同学关景良晚一年毕业，最后有五位学生毕业。

https://www.backchina.com/blog/360620/article-297790.html

⚫ 北洋余孽妄图为北洋法院判决的刺宋案翻案。这显然是徒劳的，洪犯由被害人的儿子亲手抓捕，北洋京师法院判无期。洪不服上诉，北洋最高法院（大理院）改判死刑。就这样，洪、应二犯都被北洋灭口。

北洋余孽是否该说：应桂罄也是孙文杀的？大理院也是孙文开的？

- - - - - 

驳芦笛的《谁杀了宋教仁？》

先看看劣徒如何用“据说、似乎”两词。

1，为袁辩护：“凶手据说是军政执法处的侦探长郝占一和侦探王双喜”。凶手名字载多篇文章，底下有社科院官网文章截屏，作者是复旦历史教授金重远之子、现代史作家金松。

2，指责孙文：“孙中山的极端态度似乎更证明他涉嫌卷入了凶杀”、“据说也是被孙中山指使其弟子胡汉民毒死的”、“据说孙中山在离开上海前去日本之前…”

3，陈其美与宋教仁曾确确实实对话。芦笛的描述是：“据说陈其美也劝过他，要他提防暗杀。他却狂笑曰：‘只有革命党人会暗杀人，那里还怕他们来暗杀我们呢？’”

有脑子的都能明白：是谁杀的应桂馨？杀应桂馨的郝占一又被杀了，这等杀人灭口，都是孙文干的？

《谁杀了宋教仁？》写道：[我已经在《“毁宋酬勋”考》中指出，其实那“毁宋”的“毁”字在文言中是“毁谤”之意]，可惜洪犯的电文是“燬宋”，没有“毁谤”之意，只有杀人之意。所以，芦笛那篇文章只是垃圾。

读过其他黑孙的文章，“具体”指控还有：破案神速，似乎一切都在上海官方掌控之中，电文马上被公布——其实只有脑残才不知道，那年头没啥人用电报，一查就有。破案神速难道是被怀疑的理由？

 

黄兴写过对联：“前年杀吴禄贞，去年杀张振武，今年又杀宋教仁；你说是应桂馨，他说是洪述祖，我说确是袁世凯。”芦笛为袁辩护，把“杀张振武”赖在黎元洪头上。而杀吴无法再赖了，就说是战争时期行为——那么陈其美杀陶成章于1912年1月13日又何尝不是战争期间？此前两天，南北和谈失败，黎元洪宣布北伐。由此可见，北洋余孽就是群共产党，有着相同的特征：谎言加双标。

此案肯定是武士英-应桂馨-洪述祖干的。这是铁案，由北洋最高法院（大理院）审定。至于是否还有幕后主使则确实没有定论。从洪述祖开始，连黑孙者也不敢把洪述祖与孙文挂钩，所以尽量为洪开脱，例如把洪的原话“燬宋”用“毁宋”来强辩。

 

至于袁，俺也觉得他在案发前不知情，但在案发后知道并庇护洪逃往租界。多少有点与孙文在陶成章案发前后相像。

老蒋真的就外蒙问题“认错”？

 

很多中共俄杂卖国贼衙内要为其卖国贼祖辈割让外蒙唐努洗地，还有汉奸子弟李敖与老蒋有私仇所以向老蒋泼脏水，除了造谣以外，他们还有个共同的招数：在“外蒙独立”问题上，只说部分事实以遮掩最重要的事实。众所周知，只谈论部分事实，就是撒谎。

中共俄杂黄皮狗后代和李敖辈绝不敢提的重要文献是：1946年底中国国民大会通过的《宪法》119条，因为该条款规定外蒙“自治”，从而否决了对其“独立”的承认。这是中国以最高形式回应“外蒙独立”。该《宪法》从1947年12月开始实施。从1947年12月起直到1949年10月中国政府对苏俄及其走狗战败撤离大陆为止，一直没变。

 

俄杂卖国贼衙内们说的最多的是

（1）1945年8月14日签订的《中苏条约》，并造谣国民党以“不援助中共”为条件承认外蒙独立。其实该条约正文与外蒙无关，只有两个重要附件与之有关：一是规定苏军从东北“三个月以内撤完”，二是中国“当承认外蒙古之独立”但没有期限！！

特别需要指出的是，《中苏条约》及其附件没有一个字提及中共。

（2）1946年1月5日的国民政府公告，该公告承认外蒙独立。由于苏俄违约不从东北撤军并扶持走狗“东北民主政府”和“东北民主联军”（司令是汉奸林彪），中国为换取苏军从东北撤离而被迫发公告承认。在苏军撤离后，林“战神”被国军痛打，要美国佬马斜耳发《停战令》救命。部下骂林“吃了几年洋面包，连仗都不会打了”（见下面截屏）。在收复东北大部后，中国政府在年底以《宪法》的最高形式否定了对外蒙的承认。

（3）蒋介石1952年在国民党内部的讲话。该讲话并无官方网站记载，只存于污蔑攻击国民党的论坛和博客之中。下面对此讲话进行分析评论。

 

彩虹炫 | 匿名卡 | 编辑 删除 拉黑 赛昆 2025-1-27 06:40

满遗多次拿1952年就外蒙问题“老蒋认错”作为国民党在1949年败退前承认外蒙独立的“证据”，连1946年底国民大会通过的《宪法》119条所规定的外蒙“自治”也想以“老蒋认错”来抹杀。下面就说一下“老蒋认错”。

查了一下，老蒋于1952年10月在国民党代表大会的报告中说：“我们政府对俄帝，乃决定忍辱谈判，不惜承认外蒙独立，做此最大牺牲， 来忍痛签订和约和附件。无如墨迹未干，竟被俄帝一手毁弃，这是万万所不料的。”并说“虽然是中央正式通过，一致赞成的，但是我个人仍愿负其全责。”其后的几段话是解释他作出如此“决定”的根据（“根据有三点”），并说“这是我的责任，亦是我的罪愆”。

识字的看清楚没有？老蒋认的是签署那个“当承认外蒙古之独立”的“附件”之错。注意，此前在1947年3月，老蒋也说过签约是“要以外蒙古的独立来换取我们整个东北的主权”。下面是对所谓“老蒋认错”的进一步分析。

其实附件签得很好：明确规定苏俄从东北“三个月以内撤完”，但“承认外蒙古之独立”却没有时限！！老蒋自己也说“无如墨迹未干，竟被俄帝一手毁弃”——所以，签约其实没错。他认的，就是对苏俄认知不足之错。

事实上，中共亲爹苏俄签的条约，从来就是用来撕毁的（芦笛语）。《里加和约》、《塔尔图和约》、《日苏条约》如此，《中苏条约》必然也是如此。如果老蒋不签，那么第一，中共俄杂狗卖国的丑行就更难洗刷；第二，国民党败得更早。反正大陆迟早都要丢，从这方面来说，老蒋确实该认错。

 

在所谓“老蒋认错”的讲话中，老蒋自认的根据之一是：把中国建设强大以后，再收复外蒙。老蒋提到1920年苏俄签署《塔尔图和约》承认爱沙尼亚独立，20年后再次吞并。 

不过，另一方面，老蒋讲话没提1946年《宪法》，似乎不知道其对中国有重大影响。下面列举在新《宪法》公布后的1947年发生了什么？

《军事历史研究》2004年6期52页的文章披露，从1947年起，苏俄给了走狗$9亿美元军援；此外沈志华的《Alliance of “Tooth and Lips” or Marriage of Convenience?》一文更披露从1947年到1948年初（early 1948），中共俄杂狗仅从北韩就拿到52万吨军援，林彪伪军平均每人一吨。同期中国仅获$2.25亿“有效军援”（见Utley的书《The China Story》）。这是9亿打2.25亿，胜负已无悬念。

 

不知老蒋是被拟定《宪法》的“爱国者”坑了，还是故意不说，因为此事也确实丢人：想耍斯大林，结果中国实力不济，被痛打。俺码过一帖《1946年那些事》：伊朗跟中国一样，年初签了“卖国”的《伊苏石油协定》骗苏俄从伊朗西北撤军，在击败“伊朗的毛泽东”卡齐· 穆罕默德（Qazi Muhammad）之后，年底新议会废除了这个协定。老蒋是民族主义者，中国连伊朗都不如，大概不好意思说。如果要说，那么大实话是：“《中苏条约》签得很好，结果被苏俄践踏，中国又无力驱逐侵占东北的苏军，只好承认外蒙独立以使其撤军；在收复东北大部后，我们的新《宪法》撤销了对外蒙独立的承认。可惜中国力不如人，被苏俄肢解。”——老蒋不好意思说，因为这是“中国”丢人。

前面回帖说过，中国人对北方侵略者及其走狗，从来未有胜绩：李从珂败给石敬塘，岳飞败给秦桧，文天祥败给张弘范，李自成败给吴三桂，蒋介石败给毛泽东。

========

附一：在backChina的跟帖

墙内的俄杂衙内替其父辈卖国洗地，造谣“中华民国政府迁往台湾后，在1953年籍口‘苏联违背不援助中共之承诺’。宣布外蒙古独立非法，在地图上重新收复外蒙”（谷歌一搜就有）。事实上，中国确实在1953年废除《中苏条约》，但根本没提“中共”，而且条约也根本没有“不援助中共”，只有附件要求苏军从东北“三个月以内撤完”。
 

这两天又查过些资料。对前面的帖子可作些补充。
1，1922年斯大林电令越飞：与中国谈判时，不允许以赤俄两次《对华宣言》作为指导（《宣言》：“以前俄国历届政府同中国订立的一切条约全部无效，放弃以前夺取中国的一切领土和中国境内的一切俄国租界，并将沙皇政府和俄国资产阶级残暴地从中国夺取的一切，都无偿地永久地归还中国”）。对此越飞回信，指出这样就把《对华宣言》变成耍“手腕”，“我们成了最一般的帝国主义”。

几个月后签的《孙越宣言》依然沿袭1919年赤俄《对华宣言》，承诺废除沙俄的不平等条约。而国民党接受俄援，以《孙越宣言》作为基本条件。当时以越飞为代表的苏俄只是想拉拢中国对付美英等帝国主义国家。所以，20年代的越飞与40年代的斯大林彻底相反。

2，如果外岛是以“50公里外”为定义，那么浮水洲是整个南海原11段线内最大的外岛。涠洲岛离海岸最近不到50 公里，2021年有报道《他们成功“征服”从涠洲到北海的45公里》，说的是接力渡海游泳。

3，与宿北战役一样，中共在长津湖战役中也“不惜一切代价”围攻陆战一师师部。当时美军师部在下碣隅里，只有一营作战部队，其他则是后勤部队。俄杂派了一个师（就是“特级战斗英雄杨根思”所在部队）进攻，美军伤亡50以下，俄杂丢下几百尸体，却没攻下师部。

附二：1946年林彪大败（中新网）

 

撕撕芦笛“孙文班上只有两个学生”等谎言

芦笛嘲笑报载资料“孙中山当年在香港医学院求学时，考试成绩不是第一就是第二”，他造谣“原来孙文上医学院时班上也就只有两个学生。”

为了说明“两个学生”之说，他抄了香港政府孙中山纪念馆网站上的文章：“连香港办的‘孙中山纪念馆’都承认了：‘1892年7月23日，香港西医书院举行了首届的毕业典礼，孙中山先生与江英华二人获校方颁授「香港西医书院医药及外科证书」（L.M.S.H.: Licentciate in Medicine and Surgery of the College of Medicine for Chinese, Hongkong）的专业资格。’”

孙中山纪念馆的文章不长，只有八个自然段。不过其中明确指出：“香港西医书院成立初期学生人数不多，在1887年入学学生的人数只有12人”，该文标题是《孙中山与关景良》，在芦笛引用那句话之后就讲述关景良是孙的同学，晚一年毕业（截屏在附录）。

芦笛曾用“隧道眼”来抨击马悲鸣，说马的“视野只是正前方的一小圈”。从这个例子可以看到，芦笛的“隧道眼”眼疾要严重得多：同一篇短文，只看见自己想看那一句“二人…获证书”，却没看见“12人”。

芦笛据“两人说”来嘲笑报刊关于“孙中山香港西医书院第一名优异成绩”，从他引用的文章可以看到，应该被嘲笑的只是他自己。这里的网友很多都读过研究生，一班12人以下很正常，如果班里有12名学生，考试拿第一当然值得庆贺。

顺便说说，黄白俄的大学入学难毕业易，西方国家则是入学容易毕业难。例如俄克拉荷马州立大学四年制本科学生只要申请就能入学，但在最近的统计中只有22%于六年内毕业（见下所附截屏）。孙文同班同学12人中，最后有5人毕业，这在西方很正常。芦笛好像也在西方念过书，不会不知道，大概是被对孙文的仇恨蒙了心。

芦笛还说：“所谓香港西医书院只是个未获立案的野鸡学校，其毕业证书不为香港当局承认，因此孙文毕业后无法获得行医执照，毕业等于失业。为解决这问题，孙文到处奔走拉关系，求达官贵人为他说情走后门，甚至运动到英国驻华公使和李鸿章头上。李鸿章为此写信给港督，要香港西医书院的两名首届毕业生进京候补”。

上面引述的第二句话说反了：不是李鸿章写信给港督，而是港督写信给驻华公使托李鸿章为学院的两位毕业生孙文和江英华谋职。西医书院的院长曼松爵士曾给李鸿章看过病，李鸿章受邀为学院的赞助人，李鸿章在接受信中写道：“when your admirable project is achieved it will be appreciated and imitated, and that it will through your students be a blessing to China”。

芦笛所谓“其毕业证书不为香港当局承认、孙文到处奔走拉关系”也是捏造的谎言。据British Medical Journal（1979, 1, 1474-1476 ，该学刊的影响因子在全球医学期刊中排名第四）James Kyle的文章，孙文的毕业证书由香港总督罗便臣（Robinson）颁发。所以，港督为自己的学生谋职，是相当正常的事情。由于缺少拉丁文课程，英国医务委员会直到1909年才部分承认该校。据港大网站：也许是作为一种姿态，香港医务委员会在1923年宣布，所有西医书院的毕业生“shall be entitled to practise medicine and surgery”（从技术上来说，这并非“姿态”，例如1910年三月前入学的学生拿的都是西医书院的证书，这些人当时应该只有三十岁；1910年三月后入学者则由1912年成立的港大颁证书，而港大在1913年获英国医委承认）。孙文本人在1923年后，可合法在香港行医，这是对芦笛“毕业证书不为香港当局承认”之谎言最好的驳斥。 

 

附相关截屏。

图一：

https://hk.drsunyatsen.museum/tc/web/sysm/special-articles-08.html

图二：

https://www.universityliving.com/blog/admission-guide/top-lowest-graduation-rate-colleges-in-the-us/